人在内地，在香港有公司，而且一直收钱，每年也找人做账，但到底有没有问题，自己心里没底

你是不是也有这种情况：人在内地，香港有一家公司，客户一直往里面打钱。每年也给秘书公司交钱，让签字就签字，让交材料就交材料，最后拿到一份英文审计报告，就觉得这一年算办完了。

可公司账户里的钱越来越多，你心里反而越来越没底。为什么别人交税，我这家公司几年都没交？我和员工都在内地干活，香港只有一个注册地址，这到底行不行？还有，这些钱以后要拿出来自己用，怎么拿？

这些问题，光有一句“我每年都找人做账”，说明不了什么。咱们得顺着业务往下看：钱是谁挣的，在哪里挣的，账怎么记的，税怎么报的，最后又是怎么到老板手里的。下面的金额和经营情况都是帮助理解的假设例子，不能只凭其中一个细节，就给一家公司的税务情况定性。

咱先看，你每年交给秘书公司的钱，到底办了哪些事。

很多人把年审、做账、审计、报税混成一件事，觉得反正都交给同一家机构了，对方肯定全给办了。但你付的钱包含哪些服务，实际又完成了哪些，得拿文件核对。

举个例子，对方替你续了商业登记、交了周年申报表，公司登记方面的手续可能完成了。但这不能证明财务报表已经做好，更不能证明利得税报税表已经提交。香港私人公司的周年申报，通常按公司成立周年日计算期限，跟会计年结和报税是不同的事。

做账，是把公司的交易整理成账簿和报表；审计，是审计师取得证据后，对财务报表发表意见；报税，则要按税务规则计算、申报应税利润。

举个例子，你公司花钱买了一台设备，会计上怎么记，计算税款时怎么处理，需要按各自规则来。不能认为钱已经花出去，银行流水也有，就一定可以全部作为当年的扣税费用。

所以，别只问“今年办完了吗”，你可以直接要完整财务报表及审计报告、已提交的报税表、税务计算表、提交记录，以及税务局发来的评税通知和问询信。还在办理的，就问清楚卡在哪一步，剩下什么没做。

拿到审计报告之后，先看审计师给了什么意见。

常见的有四类：无保留意见、保留意见、否定意见、无法表示意见。这里没有“否定保留意见”这个单独的类别。

听着挺绕，其实就抓住两件事：审计师是已经发现报表有错，还是材料不够，没办法判断？这个问题影响的是局部，还是整份报表的重要部分都受影响？

先说无保留意见。举个例子，你公司一年收入800万港元，采购及其他费用600万港元。相关合同、交付记录、银行流水，以及客户欠你多少钱、你欠供应商多少钱，都能核实，重要的会计处理也符合要求。审计师取得充分、适当的证据后，认为报表整体能够公允反映公司的财务状况和经营成果，就可能出具无保留意见。

但你不能拿着这份报告就说：“审计师都确认了，以后肯定没有税务问题。”财务报表审计提供的是合理保证，不是对每一笔交易绝对无误的担保，更不是税务局对全部申报内容作出的确认。

再说保留意见。假如你公司其他账目基本都能核实，就是年底有一批存货，盘点记录没有，相关资料也不完整，审计师通过其他办法仍然核实不了。如果这件事影响重大，但影响范围不广泛，就可能形成保留意见。

还有一种情况，审计师已经发现了错误。举个例子，一个客户长期欠款，而且已经有明显收不回来的迹象，公司却拒绝作必要的减值处理。如果影响重大但不广泛，也可能形成保留意见。

所以，你拿到保留意见，先别急着说公司完了，也别觉得无所谓。要看保留的到底是什么，影响哪些数字，怎么解决。材料缺失、会计处理错误，需要采取的措施并不一样。

否定意见就不同了。举个例子，公司把大量没有完成的交易记成收入，又把已经没有价值的资产按高额继续列在账上。审计师核实以后，确认收入、利润、资产等重要部分都严重失真，公司又拒绝调整，就可能出具否定意见。

这种情况下，审计师已经有证据确认报表存在重大且广泛的问题，不能理解成“补几张单据就好了”。

无法表示意见，又是另一回事。假如你只交了一张自己做的收支表，大部分合同、银行账户记录、采购资料都没有，也没办法通过其他程序取得足够证据。收入核实不了，成本核实不了，资产和负债也有大面积缺口，审计师就可能无法对整份报表发表意见。

它不等于已经认定所有交易都是假的，而是证据不足到无法作出判断。

这些例子只是帮助你理解，具体还要结合金额、事项性质和影响范围判断。不是缺一张单据就必然保留，也不存在缺多少张材料就一定无法表示意见的固定标准。

还有，报告里有“强调事项”，也不一定是保留意见。举个例子，公司有一项重要诉讼，报表已经恰当披露，审计师特别提醒你关注，并不必然改变审计意见。你得看完整内容，不能只看到一个词就下结论。

再往下看，公司的成本究竟是不是真实、合理。

有些老板觉得，我这笔钱确实付出去了，银行流水也能查，那为什么不能记成本？

举个例子，你给一家咨询公司付了100万港元，合同写着“海外市场服务”。那对方具体做了什么？谁做的？交付了哪些东西？为什么值100万？如果这些都说不清，只剩一张发票、一份笼统合同和一笔转账，证明材料就可能不够。

转账能证明钱出去了，但不能单独证明服务真实发生，也不能单独证明这笔钱应当由香港公司承担。

再举个例子，你带家人出去旅游，机票、酒店都刷公司账户，回来记成商务差旅。如果实际上跟业务没有关系，不能因为公司付了钱，就变成可扣税的经营支出。香港利得税对费用扣除有业务关联要求，私人开支不能随意混进去。

反过来，也不能说只要付给个人，就一定不允许扣除。假如确实委托个人完成了一项真实服务，就要结合服务内容、凭证和相关税务要求来判断。

所以，收入高、成本高、利润低，本身不说明有问题。做贸易，营业额上千万，净利润可能并不多。关键是你的成本能不能解释清楚，账、合同、实际交付和资金记录能不能对得上。

那为什么有的香港公司几年都没有交税？得先弄清楚是哪种情况。

一种是确实没有应评税利润。举个例子，公司收入300万港元，符合规定的成本费用超过收入，经过税务调整后仍然亏损，可能没有当期利得税。但不代表不用申报、不用保存资料。

一种是账上有利润，但主张利润来源于香港以外。这涉及通常所说的离岸利润申索。

还有一种，申报交上去了，相关年度还在处理或者问询阶段。暂时没有缴税通知，不等于税务局已经确认以后都不用交。

再有一种，就是实际经营了、收入也收了，却没有完成应有的申报，或者申报内容与事实明显不符。

举个例子，两家公司账户里都有500万港元，也都没有实际交过税。一家能拿出完整申报资料，讲清楚每年的税务处理；另一家连报税表都拿不出来，只说中介告诉他不用管。这两家公司，能是一回事吗？

离岸利润到底怎么理解？你先问自己：为了挣到这笔钱，具体做了什么，这些事在哪里完成？

香港通常按地域来源原则征收利得税。利润来自哪里，要结合产生利润的实际经营活动判断。客户在海外、货款打到香港银行，或者合同写着香港公司，都不能单独决定结果。

举个例子，你做贸易，内地工厂直接发货给美国客户，货物根本没到香港。你可能觉得，这肯定是离岸利润了吧？

还要继续看。采购和销售合同怎么磋商、怎么订立、怎么执行，关键工作由谁完成、在哪里完成，都得核实。不能只看货物路线，也不能只看合同最后一页在哪里签字。

再举个例子，你给美国客户开发软件，合同由香港公司签，钱也收进香港账户，但开发、测试、客户支持都由内地团队完成。判断服务利润来源时，就不能把实际提供服务的地点忽略掉。

所以，离岸利润处理需要业务事实和证据支持。邮件、订单、合同磋商记录、工作记录、交付材料，都可能有用。不能今年填了“离岸”，以后每年就原样复制。

如果公司收的是境外股息、利息、出售资产的收益等，还可能需要另外分析。举个例子，香港公司属于相关跨国企业集团，收到境外子公司的股息，就要检查是否落入香港外地收入豁免征税机制，以及是否符合对应的豁免条件，不能直接照搬贸易业务的结论。

接下来这个问题，你一定得想明白：如果业务都在内地做，内地这边有没有税务义务？

先看公司的实际管理机构。

你在香港注册了公司，不代表税务上只需要考虑香港。内地规则还会看，究竟在哪里对公司的生产经营、人员、账务、财产实施实质性、全面的管理和控制。如果实际管理机构在内地，就可能涉及内地居民企业的认定。

举个例子，客户接不接，你在深圳决定；价格怎么定，深圳团队决定；员工怎么招、钱往哪里付、利润怎么用，也都在深圳决定。香港只有一个收信地址，没有实际参与管理的人。这种情况，就需要认真评估公司的实际管理机构到底在哪里。

再换个情况，你虽然住在内地，但香港确实有实际管理团队，经营、财务、人事等重大决策在那里作出，也有真实的履职记录。那就不能只因为老板人在内地，直接认定公司一定是内地居民企业。

所以，租个香港工位、补几份会议纪要，不会自动解决问题。你得看那里实际上有没有开展相应的管理活动。

如果最终被认定为内地居民企业，原则上会涉及境内外所得的企业所得税义务。25%是法定基本税率，但具体税款还要核算应纳税所得额、适用政策和境外税额抵免，不能直接拿公司流水乘以25%。

举个简化例子，最终核定的应纳税所得额是100万元，适用25%税率，暂不考虑其他因素，计算出的税额就是25万元。如果存在符合条件的境外已缴所得税，还要进一步判断抵免。不能简单把香港税率和内地税率直接加起来。

退一步讲，就算公司整体没有被认定为内地居民企业，也不代表内地经营活动可以不管。

这里还涉及经营场所和常设机构的问题。

举个例子，公司管理层确实在香港，但长期在深圳使用固定办公室，由深圳团队持续完成核心业务。这时，深圳这部分经营活动，仍然可能产生需要单独分析的纳税义务。

适用内地与香港税收安排时，要结合固定营业场所、代理活动、提供劳务等不同规则判断。不能认为“香港没有办公室，就一定在内地构成常设机构”，也不能把一个天数标准套在所有情况上。

再举个例子，你的香港公司只是向一家独立经营的内地工厂买货。工厂有员工、有厂房，并不因此自动成了你的常设机构。双方究竟是什么关系，相关场所是否供你的公司使用，人员是不是代表你的公司开展业务，都需要继续核实。

即使构成常设机构，也需要确定应归属于它的利润，并不是把香港公司的全部全球流水都拿来征税。

如果你内地和香港各有一家公司，还得看两家公司之间怎么分钱。

举个例子，内地公司负责研发、采购、质量控制和售后，香港公司负责对外签约销售。内地公司成本900万元，只向香港公司收905万元；香港公司再以1200万元卖给客户。

这时就得解释：为什么内地只赚5万元，香港留下295万元？这样的利润分配，有什么业务依据？

不能只说两家公司都是自己的，想怎么定价就怎么定价。关联交易要考虑各自承担的职能、使用的资产和承受的风险，符合独立交易原则。

当然，上面这组数字本身也不能证明一定有问题。假如香港公司确实掌握重要客户资源，承担库存、坏账等风险，并投入了关键资产，就需要一起分析。

你真正需要准备的，是为什么这样定价的依据，而不只是一份双方盖过章的内部合同。

钱留在香港，内地怎么会知道？这里就得把CRS讲清楚。

CRS通常叫共同申报准则。它解决的是金融账户信息怎样识别、申报和交换的问题。符合申报条件时，香港金融机构把相关账户信息报给香港税务局，再按适用安排交换给有关税收管辖区。中国内地就在香港的申报税务管辖区名单里。

但你不能一听CRS，就理解成“只要内地人开了香港公司，全部账户就一定按个人账户报回内地”。公司账户，要先看账户持有人是谁、公司的税收居民身份是什么，以及它属于哪种实体。

举个例子，你个人长期在内地生活，是内地税收居民，持有一家香港公司。银行开的是公司账户。银行需要判断公司的身份和分类；如果公司属于被动非金融实体，还要进一步识别背后的控制人。香港文件也常把它叫“被动非财务实体”，把控制人叫“控权人”。名称有区别，咱们讨论的是同一类识别问题。

什么叫主动、被动？你可以先用做生意和持有资产来理解，但最后不能只靠这个直觉分类。对于常见的收入和资产测试，主动非金融实体需要同时满足：相关期间被动收入占总收入少于50%，产生被动收入或者为产生被动收入而持有的资产占比也少于50%。另外还有其他符合主动分类的情形，这两个比例不是适用于所有实体的唯一标准。

举个例子，一家公司确实开展商品贸易，主要收入来自销售，相关资产主要用于经营，按适用规则计算后两个比例都符合条件，就可能属于主动非金融实体。另一家公司已经基本不做业务，主要持有金融投资、收利息和股息，就需要认真评估被动分类。但如果它本身符合金融机构、投资实体的定义，又要走相应的判断路径，不能一概认作被动非金融实体。

你可能接着问：那我只要属于主动，就不用报告了？也不能这么理解。主动非金融实体通常不按被动实体的那套规则穿透报告控制人，但公司本身如果是申报对象，账户仍可能需要申报。“主动”不是整个账户都不用报告的通行证。

再举个例子，一家仅为香港税收居民的被动非金融实体，在香港银行开了账户，背后的控制人是内地税收居民。即使账户名字写的是公司，也仍可能因为控制人的身份成为需要申报的账户。隔了一家公司，并不代表自然人的身份一定不会出现在相关申报中。

CRS交换的也不是你每笔交易的实时监控画面。相关信息通常包括身份及税收居民资料、账户号码、年末余额或价值，并按账户类型涉及利息、股息、某些其他收入或出售金融资产的总收入等。具体申报字段取决于账户类别，不能把“证券出售总收入”直接当成炒股净利润，更不能把它理解成所有公司的营业流水都逐笔自动交换。

举个例子，公司年底账户有500万元，其中有客户预付款和股东借款。账户余额被报告了，并不意味着这500万元全部变成股东当年的个人应税收入。税务上还得查它们是什么钱、属于谁、在哪一年取得、是否已经作过相应申报。CRS提供的是信息，税款需要另按适用规则计算。

银行让你填税收居民自我证明时，也别凭感觉勾选。假如公司原来主要做贸易，后来业务停了，资产主要变成投资，相关分类就可能需要重新评估；个人或者公司的税收居民情况变化，也需要按要求更新。有没有香港身份证、注册地址写在哪里，不能单独替代这项判断。

所以，CRS与CFC要分开理解：前者关注账户信息如何被识别和交换，后者关注符合条件时，境外公司留存利润如何涉及股东层面的纳税调整。被CRS报告不等于必然触发CFC；没有收到CRS相关提醒，也不意味着原本应当履行的纳税义务不存在。

那我暂时不分红，钱一直放在香港公司，是不是就没事？

公司赚的钱，不当然等于股东当期已经取得的个人收入。但利润长期不分配，也要看具体原因，这就涉及CFC，也就是受控外国企业相关反避税规则。

这类分析会关注控制关系、实际税负，以及不分配利润是否存在合理经营需要。股东是内地居民企业还是居民个人，适用的条款也有区别。

举个例子，公司积累了800万元利润，下一年要支付采购款、扩大仓储，已经有订单、预算和具体资金安排。钱为什么留下来，是有事实可以解释的。

再举个例子，公司长期处于低实际税负状态，多年积累大量利润，却没有与之相适应的经营安排，也解释不清为什么一直不分配，而且由内地税收居民控制。这种情况，就更需要评估反避税风险。

但你不能听到“香港没交税”“几年没分红”，就直接判断一定要补税。也不存在放满三年或者五年就自动触发的统一结论。

这里尤其别混淆：利润来源在哪里、公司属于哪里的税收居民、股东是否涉及CFC，是三个不同问题。申请香港离岸利润处理，不等于自己承认公司是内地税务居民，更不等于自动触发CFC。同一所得涉及不同规则时，还要核对所得归属和避免重复征税的处理，不能把各种税额机械相加。

同样是你控制的香港公司，个人持股和内地公司持股，不能按同一套数字直接算。

举个例子，你本人直接持有香港公司100%的股份，且属于内地居民个人。需要考虑的，是个人所得税法第八条等规则：是否符合控制、实际税负明显偏低、无合理经营需要而不分配或者少分配应归属于你的利润等条件。不能只因账户里有留存利润，就把全部余额乘以20%让你补税。

如果换成你的内地公司持有香港子公司100%的股份，分析就转到企业所得税法第四十五条及相关规定。条件成立时，要处理的是应归属于内地居民企业的利润，不能直接把这笔利润当成老板个人的分红。

图里讲的控制比例，以及低于25%基本税率的一半、也就是12.5%的实际税负标准，来自企业所得税相关实施规则。个人所得税法的反避税条款不能直接照搬这些数字作结论。实际税负也不等于公司注册地公布的名义税率，要结合相关利润及适用规则核实。

再举个例子，香港子公司有一笔未分配利润，经过核查确实需要计入内地母公司的收入。此后子公司实际分红时，还要核对之前已经纳入处理的利润和适用的避免重复征税规则，不能把同一笔利润不加区分地再算一次。更不能把“香港公司交税、内地母公司调整、老板个人分红”三个环节简单相加，就说你的总税负一定是多少。

还有，合理经营需要要拿得出依据。准备扩张，最好能对应订单、付款计划、预算和真实资金需求；长期只写一句“留作备用”，并不能替代具体解释。企业适用规则下的有关豁免或不作调整情形，也应一并审查，不能只抓住低税和不分红两个表面特征。

如果内地公司办过ODI，再持有香港公司，这些问题又怎样连到一起？

ODI说的是境外直接投资。这里咱们讨论内地企业投资香港公司的情形，假设相关投资手续已经按要求完成。完成投资手续，并不意味着两家公司的税务身份、交易定价和未来每年的利润处理也一并获得认可。

举个例子，内地公司投资设立了一家香港子公司。子公司对外签合同、收客户货款，香港没有实际经营团队，采购、销售谈判、财务管理和资金调度都由内地人员完成。与此同时，香港申报时又主张利润来自香港以外，利润多年留在子公司没有分配。

这个场景不能只问“ODI办没办”。先要核对香港利润来源主张是否有业务证据支持，再看公司的实际管理机构和内地经营活动；如果内地母公司实际提供了服务、承担了成本，还要核实关联交易定价和利润分配；对留存利润，再按适用前提判断是否涉及CFC。账户信息申报则还要看CRS下的实体分类和税收居民身份。

举个更具体的例子，香港公司每年收取1200万元货款，内地公司承担采购、人员和售后，香港却只向内地支付刚好覆盖成本的一笔款。首先值得解释的是：内地公司为什么承担那么多工作和风险，却几乎没有利润？就算香港的离岸利润主张成立，也不能替内地公司回答这个问题。

这些属于需要核对的不同事项，不代表一家公司一定同时满足全部征税条件。有些判断还会改变后续分析路径。比如公司本身的税务居民身份如果发生变化，就要重新分析所得归属及相关规则，不能继续把它机械地当成另一套假设中的境外非居民公司。

所以，处理这种架构，要把母公司、子公司、实际做事的团队和资金往来放在一起看。缺少香港员工、办公室，是需要调查的事实；有没有问题，仍取决于实际经营及具体规则，不能仅凭这两个现象定性。

这时候，可能有老板说了：公司就是我自己的，我拿一点钱出来还不行吗？

你可以依法从公司取得款项，但得把性质弄清楚。还款、报销、工资和分红，处理方式不一样。

举个例子，你以前真实借给公司100万元，借款记录、入账凭证和流水都能对上。公司现在归还这100万元本金，跟分给你100万元利润，显然不是一回事。

再举个例子，你替公司垫付了真实采购款，公司根据完整资料给你报销，也不能直接当成股息。但如果你从来没有垫款，只是把拿给自己的钱写成“报销”，那两个字不能改变交易性质。

工资也一样。你实际为公司工作，工资涉及哪里纳税，要结合任职、履职地点和税收居民身份等判断。不能因为付款账户在香港，就觉得一定跟内地没有关系。

假如你是内地居民个人，公司支付给你的钱确实属于股息红利，通常需要按内地相关个税规则处理，这类所得一般适用20%的比例税率。

举个简化例子，你取得折合人民币100万元股息，暂不考虑特殊待遇和可抵免境外税额等因素，对应个税是20万元。公司此前交过的利得税，不能直接当成你个人已经交过的个税；钱留在你个人的香港账户，没有汇回内地，也不因此自动免除申报义务。

还有，别拿账户余额直接当利润。

举个例子，公司账户里有500万元，其中200万元是客户预付款，项目还没有完成；100万元是股东借款；另外还存在没有支付的采购款。你不能看到余额500万元，就说公司赚了500万元。

反过来，公司已经完成交易、符合收入确认条件，只是客户还没有付款，也不一定就能等到钱到账时才处理。要按实际交易条件和适用规则判断。

所以，银行流水当然重要，但只靠流水做加减法，解释不了公司的全部经营情况。合同、履约、资金和往来余额，得一起核对。

如果已经连续几年账不清、税没交，现在怎么办？

先把每一年的情况查出来。

举个例子，第一年申报亏损，第二年主张离岸利润，第三年报税表没有按时交，第四年审计师又对期初余额提出保留意见。这四年面对的不是同一个问题，处理方法当然也不一样。

然后，把历史资金和余额还原清楚。哪些是收入，哪些是借款、出资、预付款，哪些是代收款，哪些又是老板拿走的钱，都要查。

举个例子，账上长期挂着“应付董事款300万元”，你得知道公司为什么欠董事这笔钱。如果原本是客户付来的销售款，却被错记成董事借款，以后再用“归还借款”的名义转给老板，问题就会牵涉收入确认和股东取款。

再把香港和内地的处理放在一起分析。香港可能要纠正费用或重新判断利润来源；内地可能涉及实际管理机构、经营场所、关联交易或个人所得。要按具体年度和事实决定是否更正账目、补充申报、补税及如何沟通。

税款之外，是否涉及利息、滞纳金或处罚，也要分别判断。不能承诺主动补一下就肯定没处罚，更不能说重新出一份审计报告，过去的问题就消失了。

等历史问题基本查清，再调整今后的经营安排。

举个例子，决定以后由内地公司承接开发业务，香港公司负责相应的海外销售，就要让实际人员分工、合同、收费和利润分配能够对应。不能只换合同抬头，做事的人、承担风险的人和实际流程一点没变。

历史材料缺失，可以向银行、客户和供应商补取原始记录，说明重建依据。但不能把今天签的合同倒填成几年前已经存在，更不能编造没有发生过的业务。

咱们把整个处理过程放进一个例子里。假如公司已经经营四年，账户有500万元，老板说“做过审计，从来没交过税”，但说不清每年的申报情况。

先看报告和申报记录：第一年是无保留意见，但税务计算显示申报亏损；第二年对一批存货保留意见；第三年开始主张离岸利润；第四年报税表还没有交。不能因为四年都没交过税，就认定四年问题相同。第一年要核实亏损如何形成，第二年要解决存货证据问题，第三年要核实利润来源和税局往来，第四年则要处理尚未完成的申报。

接着看500万元怎么来的。核查发现，其中200万元是尚未完成项目的客户预付款，100万元是股东真实借款，余下200万元还需要结合历史收入、费用、往来款和已确认利润继续核对。这样一查，至少知道不能直接拿500万元余额算税；但也不能反过来认定剩下200万元必然就是准确的应税利润。

再抽查费用。假如有30万元原来记成市场推广费，实际却是老板家庭消费，就需要纠正相应的会计和税务处理。但这30万元究竟影响哪一年的哪项税款，还要结合当年利润来源、原有申报和适用规则判断，不能不加区分直接乘一个税率。

与此同时，查清谁在谈合同、谁在提供服务、谁管理公司。假如主要业务及管理都在内地，就把内地的相关税务问题一并核查。香港那边补好一份报告，不代表内地这边的义务也已经解决。

等这些事实基本清楚，才有条件逐年列出：哪些材料需要补取，哪些账目需要更正，哪些申报需要补充或调整，估算税款及其他可能后果，再通过适当程序处理。修复以后，新的经营安排也要真实落地。这样才叫处理历史问题，而不是换一家机构重新装订几本报告。

平时要做的事，其实可以从每一笔订单开始。

合同是谁签的，业务是谁完成的，款是谁收的，成本由谁承担，把这些留清楚。

举个例子，合同客户是A公司，最后却由B公司付款，就应当及时保存能够解释代付关系的材料。不要等到几年后有人问起，才说“应该是客户安排的吧”。

老板临时从公司拿走20万元，也应当及时确定实际性质和处理方式，别一直挂着“其他应收款”，几年以后谁也说不明白。

业务变了，税务分析也要跟着变。举个例子，以前服务都在境外完成，后来主要交付团队搬到了内地，就不能机械沿用以前的利润来源结论；以前只做贸易，后来开始收股息、出售投资，也要重新检查适用规则。

香港相关业务记录通常至少需要保存七年。对于尚未解决的争议或历史事项，相关材料更应该继续保留。

如果香港公司的股东是内地企业，也别把办理过境外投资手续，当成后续税务处理已经全部得到认可。举个例子，投资手续办完以后，香港子公司如何形成利润、怎样与内地母公司交易、为什么长期不分红，仍然需要分别解释。

你现在就可以拿出最近一年的完整资料，让负责做账报税的人，顺着一笔真实业务给你讲清楚：收入怎么确认，费用为什么能扣，利润在哪里形成，公司在哪里管理，钱又怎样到股东手里。

这些问题都能拿事实和文件回答，你心里才会有底。光告诉你一句“审计已经做了，放心吧”，还不够。