做跨境电商，有一套安排不少老板都熟悉：国内公司采购、报关出口，香港公司向国内买货，再对外销售、收款。国内这头按规定申请出口退税，境外那头通过香港公司开展业务，一部分利润也就留在了香港。
以前聊这套模式，大家关心的是退税能不能办下来、账户好不好开、收款方不方便。现在一提CRS 2.0，问题就变了：“香港公司的钱会不会被交换回来？”“我每年都审计报税，还要补什么？”“是不是得去香港租个办公室，或者赶紧办ODI？”
这些问题，不能拆开了各答一句。咱得先从一笔生意讲起：0110到底是什么，香港公司为什么要放在中间，CRS原来管什么，现在又改了什么。把前面这几层弄明白，后面的合规建议才知道该往自己哪家公司上用。
0110是什么？先别把它当成一种税收优惠。
国内的货要卖到国外，报关时需要根据实际业务填写海关监管方式。0110，就是“一般贸易”对应的监管方式代码。它不是税率，也不是只有跨境电商才能使用的特殊通道。
举个例子，你在国内经营一家外贸公司，向工厂采购一批家居用品，再销售给境外买方，按一般贸易方式报关出口。业务符合相应条件，国内公司就可以按规定申请出口退税。
这个退税，通俗讲，是按照出口退（免）税规则，处理货物在国内相关环节承担的增值税、消费税。具体怎么算，取决于企业类型、货物及适用政策，不是海关看到“0110”四个数字，就按出口货值给你返钱。
所以，选用0110是一回事，能否办理退税是另一回事。采购和出口是否真实，发票、报关、运输以及收汇等材料是否符合要求，都得核对。退税也不是0110独有的待遇，9810出口海外仓已经有“离境即退税、销售再核算”的政策安排。
既然国内公司能出口，为什么还要放一家香港公司？
咱接着看这批货。国内公司把它卖给香港公司，香港公司再卖给海外客户。根据实际安排，货物可以直接运往海外目的地，不一定先在香港落地，但合同、货权、物流和结算关系要能说明白。
香港公司可能负责境外签约、平台经营、品牌推广、客户服务和收付款，也可能承担库存积压、退款、汇率波动等风险。做了相应的工作、承担了相应的风险，它就有取得相应利润的商业理由。
这也是为什么不少跨境卖家选择这套架构：国内公司处理采购和出口，香港公司承接境外业务。至于各做多少，要看企业自己的经营安排，不能把别人的架构图直接拿过来套。
但有一句话必须说清楚：不是因为要出口退税，就必须注册香港公司。香港公司是经营架构的选择，不是申请退税的法定必备条件。反过来，有了香港公司，也不会让原本不符合条件的出口业务自动获得退税资格。
钱留在香港，为什么又会扯到CRS？
因为货卖出去以后，老板关心的不只是利润多少，还关心这笔钱会被谁知道。
CRS的英文全称是Common Reporting Standard，通常译为“共同申报准则”。它由经济合作与发展组织，也就是OECD推动制定，解决的是一个跨境征税中的老问题：一个人是甲地的税收居民，却把金融账户开在乙地，甲地税务机关怎样获得相关账户信息？
按这套机制，银行等申报金融机构对账户开展尽职调查，识别税收居民身份和需要报告的账户，把规定的信息报给所在地税务机关，再由税务机关按照有效的交换关系和安排，向相关管辖区交换。
你在香港开户时，银行让你填写税收居民身份、税务编号，以及公司属于哪类实体，背后就可能涉及这些要求。这里看的主要是税收居民身份，不是简单看拿哪本护照，更不是“账户开在哪里，人就是哪里的税收居民”。
原来的CRS，就已经交换账户信息了。
原有规则覆盖的金融账户，包括符合定义的存款账户、托管账户、部分投资实体的权益或债权，以及某些现金价值保险和年金合同。符合报告条件时，涉及的信息包括账户持有人身份、税收居民地、税务编号、账号、年末余额或价值，以及按账户类型需要报告的利息、股息、金融资产出售或赎回总额等。
注意，不是每种账户都报同一组收入数据，更不是把你所有银行流水、每一张电商订单实时传回内地。卖证券的总收入，也不能直接当成炒股利润；公司账户的余额，更不能直接当成老板个人应纳税所得。
但“不直接交换每一笔流水”，同样不等于没有影响。税务机关拿到账户信息后，可以结合其他资料核对，必要时进一步要求说明。你说公司没业务，账户却长期有大额余额；你说从未取得境外收入，相关资料却显示有需要解释的收入，这些情况就可能引出后续问题。
所以，不能把今天的讨论理解成“以前香港账户不交换，现在CRS 2.0来了才开始交换”。公司账户的分类、税收居民身份，以及消极实体控制人的识别，本来就是原有规则的重要内容。
那CRS 2.0到底改了什么？
大家口中的CRS 2.0，通常是对修订后的CRS的称呼。OECD在2023年公布了相关更新。背后的原因并不难理解：金融产品和收付款方式一直在变，规则既要跟上新的产品，也要让已经交换的数据更完整、更容易核对。
对跨境电商老板来说，主要看三个变化。
第一，部分数字金融产品被进一步纳入。修订将符合定义的特定电子货币产品、央行数字货币纳入覆盖，也调整了通过金融机构和投资产品间接接触加密资产的有关规则。这里有具体定义和例外，不能看到一个产品叫“钱包”，就断言它一定交换，也不能因为它不是传统银行账户，就断言它不在范围内。
第二，申报信息更细。新增或细化的信息，包括账户类型、属于新账户还是原有账户、是否取得有效自我证明、是否为联名账户及持有人数量，以及需要报告的控制人是以什么身份控制该实体等。原来就有识别义务的事项，不等于现在才开始识别；这次有些变化，是要求把相应信息进一步纳入报告。
第三，CRS修订与加密资产报告框架CARF需要放在一起理解，但不能混为一谈。CARF是另一套针对相关加密资产服务和交易的报告框架。不能一句“CRS 2.0”，就说所有USDT交易、所有链上地址都已经自动交换。
落地时间也要分开看。各地并非同一天实施。按香港2026年公布的相关修订草案及政策安排，修订后CRS拟从2028年起实施，相应首次交换安排指向2029年；草案、正式生效条文和具体执行要求还要分别核对。不能把2029年交换新数据，理解成此前都没有CRS义务。
回到香港公司：真实做贸易，是不是账户就不会被交换？
这是最容易被一句话带偏的地方。
CRS里有积极非金融实体和消极非金融实体的分类，香港官方分别称“主动非财务实体”和“被动非财务实体”。一家正常开展商品贸易的公司，可能符合积极实体条件，但得按具体标准判断，不能只看公司名称里有没有“贸易”，或者账户有没有进出账。
常见的一类判断，要同时核对被动收入和产生、用于产生被动收入的资产占比，通常要求两项分别低于50%。它只是积极实体的分类路径之一，不是全部规则。拿到一份审计报告，也不代表银行分类和税收居民判断就自动完成了。
更重要的是，积极实体通常不按消极实体规则穿透报告控制人，不代表公司账户本身永远不用报告。香港税务局官方的“示例五”就写得很清楚：一家主动非财务实体，如果是另一申报税务管辖区的税收居民，公司本身仍然是申报对象。
如果公司确实仅为香港税收居民，账户在香港，并且符合积极实体条件，通常不会仅因股东是内地税收居民，就按照消极实体控制人的规则将账户信息交换给内地。但这句话有好几个前提，不能只截取最后一句“不会交换”。银行的受益所有人识别等要求，也不会因此消失。
怎样证明这是一家在香港经营的公司？
咱举个例子。老板在深圳，选品、谈工厂、投广告、定价，全是深圳团队做；招聘由国内决定，付款也得老板点头。香港那头只有注册地址和秘书服务，年底找会计做审计。这种情况下，不能只凭“在香港报过税”，就把实际经营管理的地点定在香港。
内地企业所得税规则还要看实际管理机构。境外注册企业，如果对经营、人员、账务和财产等实施实质性全面管理和控制的机构在境内，可能涉及境内居民企业认定。具体要结合事实判断，不能因为有内地股东就一概认定，也不能因为有香港注册证书就一概排除。
所以，真正需要留存的，是谁在作重要决策、谁在履职、合同怎样谈成、付款怎样批准，以及公司实际承担哪些业务的记录。香港办公室可以是证据的一部分，但不能靠租一间房，就把整套生意的管理地点搬过去。
香港留多少利润，也不能只看哪里税低。
国内公司和香港公司背后是同一个老板，内部买卖价格仍然要遵循独立交易原则。通俗讲，换成两家没有关联关系的公司，这样的交易条件和利润分配，能不能讲得通？
香港公司负责品牌、渠道、海外客户，又承担广告费、库存积压和退款风险，取得相应利润，有商业依据。如果工作、成本和风险主要在国内，香港公司只收一下钱，却留下大部分利润，就得解释依据。
不存在一个所有跨境电商都能照搬的“香港留利安全比例”。需要结合实际功能、使用的资产、承担的风险，以及可比交易等判断。合同写香港公司承担风险，现实中也得有对应的执行和记录。
ODI要不要办，跟有没有香港办公室是两回事。
ODI通常指境外直接投资。国内公司出资设立、收购香港公司等安排，涉及相应的境外投资管理及外汇手续；香港公司是否实际经营，则是另一个问题。国内公司通过合规境外投资安排持股，香港公司照样可以有员工、有办公室、有真实业务。
因此，不能说“ODI太贵，我改成香港实际经营，就不用办了”。是否适用相关手续，要看投资主体、出资和控制安排。如果是个人持股，也不能直接理解成没有任何手续，需要结合资金来源、出资路径，以及是否涉及特殊目的公司、返程投资等进一步判断。
最后，钱不分红、不汇回内地，是不是就不用管税？
公司取得经营利润，和老板个人取得收入，不能混为一谈。公司留钱备货、扩张、支付广告费，可能有正常经营需要，并不意味着全部利润已经归到老板个人头上。但从这里推导出“永远不分红，就永远没税务问题”，同样不成立。
中国税收居民个人取得香港公司分红，一般需要按境外股息红利所得考虑内地个人所得税，通常适用20%的税率，特殊待遇和税额抵免还要具体判断。钱进入香港的个人账户，不会仅因为没汇回内地，就变成没有取得收入。香港公司缴的利得税，也不能直接拿来抵股东的个人所得税。
对于不分配利润，个人所得税法第八条还规定了有条件的反避税调整：对居民个人控制、或与居民企业共同控制的境外企业，如果涉及实际税负明显偏低，又无合理经营需要而不分配或减少分配应归属于个人的利润，税务机关可以按合理方法调整。不是所有香港公司的留存利润都直接征个人所得税，但也不能把“不分红”当成永久免税安排。
已经在用这套模式的老板，我建议先拿一笔真实订单，从采购、报关、交付一路对到收款和报税。谁在卖货，谁在收钱，谁承担成本，谁留下利润，先把它们对清楚。再核对香港公司的出资资料、银行自我证明、审计报税资料和实际管理情况，看看这些材料讲的是不是同一门生意。
需要调整，就根据真实情况调整；需要补申报，就核对适用程序。不要为了让旧资料看起来一致，临时拼合同、补造所谓的香港决策记录。
0110加香港公司，本身可以是一套正常的跨境经营安排。CRS 2.0带来的，是部分覆盖范围和信息申报要求的变化，而实际管理、关联交易、股东收入这些问题，原来就需要处理。你真正要准备好的，是有人问起“这笔钱为什么留在香港”时，能够拿出真实材料，把生意和税务处理从头到尾讲明白。
← 返回澜升研究